А вот мне понравилось когда по уровням отдельно было. Хочется отметить что даже среди 1-2 дана все настолько разное - и как красиво и эффективно двигался наш сенсей!:)
Роман, начет айкидо - БИ или не БИ. Остановить пулю, перехватить ракету, нейтрилизовать армию противника... - с этим никакое единоборство не справится. К тому же айкидо не несет явной и прямой агрессии. Какое БИ начинается с пассивности? С другой стороны, эффективность айкидо никто не отменяет и сенсей это показал в полной мере. Т.е. полное БИ :-) Мне кажется, что каждый решает сам для себя, насколько оно БИ и насколько не БИ ;-) И вообще - нужны ли эти "ярлыки". ps> Паш, а у меня это зарисовано ;-)
Саша, честно говоря, мне не хотелось бы особенно спорить на эту тему. В сети уже много (возможно, даже больше, чем нужно) сломано копий на предмет "айкидо в реальной ситуации", "боксер против айкидоки" etc. Просто есть разные позиции, высказанные разными людьми, мне интересно, как эти позиции согласуются и что сенсей имел ввиду, ЕВПОЧЯ. Тем не менее, не могу не отметить, что ты пишешь вещи удивительные. Никто, мне кажется, не говорил, что задача БИ - останавливать пули и перехватывать ракеты и нейтрализовывать армии. Никакое БИ не несет в себе "явной и прямой агрессии". "Явную и прямую агрессию" несут конкретные люди. Попытка классификации - это не ярлык, мне кажется, ты как технарь должен это очень четко понимать. Это попытка определить, по каким параметрам к какому множеству относится этот элемент, нес па? Очевидно, что каждый определяет для себя сам цели своих занятий. Собственно, Сугано в одном из своих интервью об этом и говорит, что главное - это конечная цель тренировок, под которую выстраивается тренировочный процесс. Вот в Европе и США, он говорит, айкидо занимаются для развлечения, оно дает и такие возможности. Поэтому мой вопрос - не попытка вступить в очередной религиозный спор на тему, кто кого сборет, кит или слон, а прояснить конкретные мнения конкретных людей по конкретному вопросу. =)
Пашка, прогиб засчитан! ;)
Роман, на мой взгляд спорить тут вообще неправильно. Так как само слово "боевое" может означать у разных людей разные вещи. А вот понять, что конкретно имел в виду Сугано, было бы действительно интересно :-) ps> Я пишу не удивительные вещи, скорее у меня понимание БИ отличается от, возможно, общепринятых. От ярлыка до классификации (тоже ярлыка) - всего 1 байт ;-)
Обобщу: спорить неправильно. На счёт этой странной фразы сенсея «собака — друг человека Айкидо не является боевым искусством» — не пытайтесь понять. Я объясню ;)
Ну если позволено будет высказаться женщине (а кто ж тут запретит...).... то она выскажется что ПРАВДА не понятно.... и от этого тяжко - как можно заниматься тем, что не понимаешь??? а я вот после семинара поняла, что не понимаю... мне всегда казалось, что необходимо тренировать волю, дух, концентрацию, расширять свои рамки и границы во все направления, то да се и в итоге, как следствие, будет тебе счастье в виде небывалого мастерства! и вот когда Сугано сенсей сказал, что айкидо прежде всего не БИ и начал тренировку с энергетических практик (хм... ну типа того) я возликовала - вот оно, вот оно... а потом все время было посвящено чисто (в моем понимании, конечно, БИ)..... мне всегда казалось, что это как читать учиться сразу по большим книгам минуя букварь, алфавит и т.д. лет через 20 может и уловишь закономерности.... а так, наоборот, с буквочек начав, к 5 годам уже можно вполне читать..... нет???!!! объясните......
отправила не успев прочитать комментарий сенсея ))) .... ок, буду ждать объяснений!!! )))
И да, конечно! Все фотки на базу!
Вот Денис хорошо говорит: фотки нужны. Не проячьте их по банкам и углам, а валите в общий котел.
